Yargıtay 15 HD.  

E:342/2291

T:10.5.2000 

Borçlar Kanununun 360.maddesi hükmünce, yapılan şey, iş sahibinin kullanamayacağı veya nispet kaidesine göre kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu ya da sözleşme şartlarına aykırı olursa, iş sahibi, eseri kabulden ve bedelini ödemeden kaçınabilir. Şayet iş, yukarı derecede kusurlu değilse bu defa eser bedelinden tenzil isteyebilir. Somut olayda, 10.6.1996 günlü bilirkişi raporuyla bilgisayara yüklenen E yazılım paketiinin tam olarak uyarlanmadığı, kullanımda zaman zaman aksamaların bulunduğu, ancak bunların giderilebileceği belirtildikten sonra yazılım paketinin gerçek işletme koşullarında çok kullanıcılı olarak da sınanması gerektiği, sonuçta ise E yazılım paketi tesliminin tam olarak bitirilmediği vurgulanmıştır. Rapor, bu haliyle, eserin kabulden kaçınabilecek derecede kusurlu ve sözleşme şartlarına aykırı olup olmadığını veya mevcut haliyle bedelden tenzili gerektirip gerektirmediğini açıkça ortaya koymamaktadır. O halde, mahkemece, konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna yerinde keşif suretiyle yeniden inceleme yapılarak eserin mevcut durumunun ne olduğu Borçlar Kanunu’nun 360. maddesi hükmü doğrultusunda incelettirilmeli, sonucu dairesinde bir hükme varılmalıdır. Eksik araştırma ve incelemeyle davanın yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirir