…. Belediyespor’a nakdi yard?mda bulunulmas?:



Dosya kapsam?ndaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden ve profesyonel kulüp niteli?inde bulunan………………..’a nakdi yard?mda bulunuldu?u görülmü?tür.

5393 say?l? Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesinde;

“Belediye, mahallî mü?terek nitelikte olmak ?art?yla;

(De?i?ik ikinci cümle: 12/11/2012-6360/17 md.) Gerekti?inde, sporu te?vik etmek amac?yla gençlere spor malzemesi verir, amatör spor kulüplerine ayni ve nakdî yard?m yapar ve gerekli deste?i sa?lar, her türlü amatör spor kar??la?malar? düzenler, yurt içi ve yurt d??? müsabakalarda üstün ba?ar? gösteren veya derece alan ö?rencilere, sporculara, teknik yöneticilere ve antrenörlere belediye meclisi karar?yla ödül verebilir. G?da bankac?l??? yapabilir.

(Ek f?kra: 12/11/2012-6360/17 md.; De?i?ik: 12/7/2013-6495/100 md.) Belediyelerin birinci f?kran?n (b) bendi uyar?nca, sporu te?vik etmek amac?yla yapacaklar? nakdi yard?m, bir önceki y?l genel bütçe vergi gelirlerinden belediyeleri için tahakkuk eden miktar?n; büyük?ehir belediyeleri için binde yedisini, di?er belediyeler için binde on ikisini geçemez.”

denilmektedir

Mezkur mevzuat hükmü ile belediyelerin mahalli ve mü?terek olmak ?art? ile sadece amatör spor kulüplerine yard?m yapmalar?na izin verilmektedir. Di?er bir deyi?le belediyelerce profesyonel spor kulüplerine ayni ve nakdi yard?m yap?lmas? mümkün de?ildir.

Ancak, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden …………….’a nakdi yard?mda bulunuldu?u görülmü?tür. …………………içinde profesyonel ve amatör tak?mlar bulunmaktad?r. Ancak kulübün içerisinde amatör tak?mlar?n?n bulunmas? özü itibariyle bir anlam ifade etmemektedir. Tak?m?n amatör olmas? önem arz etmemekte olup, önemli olan kulübün profesyonel niteli?e haiz olmas?d?r. Amatör tak?ma yap?lacak yard?m?n, sonuç olarak profesyonel nitelikteki kulübün bütçesine girece?i aç?kt?r. Bundan dolay? bu ?ekilde yard?m yap?lmas? mevzuata ayk?r?l?k te?kil etmektedir.

Sorumlularca yap?lan savunmalarda her ne kadar……………….’un, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden profesyonel futbol kulübü olmas?n?n yan? s?ra, …………….’nin birçok bran?ta amatör olarak mücadele etti?i ileri sürülmü? ise de; yukar?da yer verilen mevzuat hükmünde de aç?kça ifade edildi?i üzere, kanun koyucu “amatör bran?lara” nakdi yard?m yap?labilece?inden bahsetmemi? “amatör spor kulüpleri” ifadesini kullanarak nakdi yard?m?n s?n?rlar?n? net olarak çizmi?tir. Bu sebeple, Profesyonel bir kulüp olan …………………’un bünyesinde amatör spor kulüplerinin de bulundu?undan bahisle bu hükmün geni?letilebilme olana?? bulunmamaktad?r.

Bu itibarla, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden ve profesyonel kulüp niteli?inde bulunan……………’a mevzuata ayk?r? olarak nakdi yard?mda bulunulmas? sonucu olu?an toplam ………………-TL kamu zarar?n?n;…………………………’a mü?tereken ve müteselsilen 6085 say?l? Say??tay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gere?ince hüküm tarihinden itibaren i?leyecek faiziyle ödettirilmesine, an?lan Kanun’un 55’inci maddesi uyar?nca ?lam?n tebli? tarihinden itibaren altm?? gün içerisinde Say??tay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu aç?k olmak üzere oy birli?iyle karar verildi.