Kamu İhale Kararları Teklif mektubu / Toplam: 337 Karar

Başlık:  Tür:  
# Başlık
261 TEKLİF MEKTUBUNDA, İŞİN TAMAMI İÇİN RAKAMLA KDV HARİÇ 1.990.000,00 TL BEDEL ÖNGÖRÜLDÜĞÜ, FAKAT AYNI BEDELİN YAZI İLE “BİRMİLYORDOKUZYÜZDOKSANBİN TÜRK LİRASI” OLARAK YAZILDIĞI, “MİLYOR” OLARAK YAZILAN SÖZCÜĞÜN “MİLYAR” OLARAK DA, “MİLYON” OLARAK
262 TEKLİF TUTARI RAKAMLA; "1.683.760,00 TL", YAZIYLA; "BİRMİLYONALTIYÜZSEKSANÜÇBİNYEDİYÜZATMIŞ TL" ŞEKLİNDE DÜZENLENDİĞİ, TEKLİF EDİLEN BEDELİN YAZI KISMINDA (BİRMİLYONALTIYÜZSEKSANÜÇBİNYEDİYÜZATMIŞ) (…SEKSAN…) “E" HARFİ YERİNE "A" HARFİNİN YAZILDIĞI
263 TEKLİF MEKTUBU VE DİĞER YETERLİK BELGELERİNİN SUNULMADIĞI” GEREKÇESİYLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞI
264 TEKLİF BEDELİNİN OKUNABİLİRLİĞİNDEN BAĞIMSIZ OLARAK, TEKLİFİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA NEDEN OLACAĞI
265 TEKLİF BEDELİNİN OKUNABİLİRLİĞİNDEN BAĞIMSIZ OLARAK, TEKLİFİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA NEDEN OLACAĞI
266 İSTEKLİNİN HESAP CETVELİNDE TOPLAM TUTARIN 140.492,85 TL, TEKLİF TUTARININ İSE 140.500,00TL OLDUĞU
267 BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİNDE ÖZEL ORTAK AYDIN AİT İMZANIN BULUNMADIĞI
268 ANAHTAR TESLİMİ GÖTÜRÜ BEDEL OLARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN YAPIM İŞLERİNDE TEKLİF FİYATLARINA İLİŞKİN SUNMASI ZORUNLU OLAN TEK BELGE “ANAHTAR TESLİMİ GÖTÜRÜ BEDEL TEKLİF MEKTUBU
269 TEKLİF MEKTUBUNDA İHALEYİ YAPAN İDARENİN ADI YAZILMADIĞI
270 BİRİM FİYAT TEKLİF MEKTUBUNU İMZALAYAN KİŞİYE AİT VEKALETNAMENİN UYGUN OLMADIĞI
271 FİYAT TEKLİFİ OLARAK SUNULDUĞU BELİRTİLEN BELGELERİN İSE FİYAT TEKLİFİ OLMADIĞI
272 TEKLİF MEKTUBUNUN VERGİ KİMLİK NUMARASI BÖLÜMÜNDE PİLOT ORTAGIN VERGİ KİMLİK NUMARASININ YAZILI OLDUGU ÖZEL ORTAĞA İLİŞKİN BİLGİLERİN YER ALMAMASI
273 , TEKLİF MEKTUBU VE CETVELİNE YÖNELİK EKSİKLİĞİN DEĞERLENDİRMESİNİN ÖN YETERLİK AŞAMASINDA TEKLİFLER ALINMADIĞI İÇİN ÖN YETERLİK AŞAMASINDA YAPILMAYIP, FİYATLARIN ALINDIĞI İKİNCİ AŞAMADA YAPILMASINDA HERHANGİ BİR AYKIRILIĞIN BULUNMADIĞI
274 KISMİ TEKLİF İHALEDE TEKLİF VERDİĞİ HER BİR KALEM İÇİN AYRI AYRI TEKLİF MEKTUBU VERİLMESİ
275 BİRİM FİYAT TEKLİF MEKTUBUNDA İHALE KAYIT NUMARASININ YANLIŞ YAZILMASININ TEKLİFİN ESASINI DEĞİŞTİRECEK NİTELİKTE BİR EKSİKLİK OLMADIĞI
276 İDARECE İHALE ADININ SADECE “HİZMET ALIMI” OLARAK YAZILDIĞI, “ÖZEL KORUMA VE GÜVENLİK HİZMET ALIMI” OLARAK YAZILMADIĞI ŞEKLİNDE GÖSTERİLEN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKMA GEREKÇESİNİN DE YERİNDE OLMADIĞI
277 İLAÇLAMANIN HANGİ SIKLIKTA YAPILACAĞINA İLİŞKİN BİR DÜZENLEME OLMADIĞI GİBİ BU GİDER KALEMİ İÇİN DE BİRİM FİYAT TEKLİF MEKTUBU EKİ CETVELDE AYRI BİR SATIR AÇILMAMASI
278 TEKLİF MEKTUBUNUN “KIRŞEHİR DEVLET HASTANESİ MÜDÜRLÜĞÜ”NE HİTABEN SUNULDUĞU, KURUM BÜNYESİNDE BÖYLE BİR BİRİMİN BULUNMAması , teklifin esasına etki edecek bir hususla ilgisi bulunmadığı
279 TEKLİF MEKTUBUNUN, STANDART FORMUN 6 NCI MADDESİNDE YER ALAN; “…BEDEL KARŞILIĞINDA YERİNE GETİRECEĞİMİZİ KABUL VE TAAHHÜT EDİYORUZ” CÜMLESİNİ İÇERMEDİĞİ GEREKÇESİYLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞI
280 TEKLİF ZARFI KAPSAMINDA 2 ADET TEKLİF MEKTUBU SUNDUĞU, TEKLİF MEKTUPLARINDAN BİRİNDE “58.450,00 TL” TEKLİF EDİLDİĞİ, DİĞER TEKLİF MEKTUBUNUN TEKLİF BEDELİ KISMININ İSE BOŞ BIRAKILDIĞI, HER İKİ MEKTUBUN DA İMZALI VE KAŞELİ OLDUĞU