Kamu İhale Kararları Aşırı düşük / Toplam: 612 Karar

Başlık:  Tür:  
# Başlık
341 bakım ve lastik giderlerinin ayrı ayrı açıklanmaması elenme sebebimidir.….
342 kurulum hizmeti maliyeti için mevcut yüklenicisi olduğunu beyan ederek herhangi bir maliyet öngörülmeden açıklama yapılması.
343 yazılım giderleri için yapmış olduğu açıklamanın mevzuata uygun olmaması
344 aşırı düşük teklif açıklamasında eğitim maliyetine ilişkin olarak herhangi bir gider öngörülmemesi.mevzuata uygunmudur.
345 Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Bayi Satış Fiyatı Bültenlerinin ihalenin ilanı ile ihale tarihi arasında geçerli olmaması.
346 aşırı düşük teklif açıklamasında sunulmuş olan sigorta poliçelerinin ilgili sigorta şirketlerinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğü tarafından onaylı veya teyit yazılı olmaması ve poliçelerin işin süresinin tamamını karşılamaması.
347 günde 2 saatlik bir çalışma yapılacağı göz önüne alarak açıklanması mevzuata uygunmudur.
348 motorlu taşıtlar vergisi bedelini 2015 yılı için belirlenen yıllık vergi tutarlarını ihale süresi olan 3 yılla çarparak hesaplanması mevzuata uygun mudur.ı
349 cep telefonu maliyeti için 0,05 TL fiyat öngörülmesi mevzuata uygunmudur. .
350 telefon cihazları için birim fiyat teklif cetvelinde satır açılmış olmasının araçların amortismanı için de ayrı bedel öngörülmesini gerektirmediği.
351 telefon cihazları için yapılan açıklamada bir gider öngörülme mesi mevzuata uygunmudur..
352 Telefon hat giderinin aşırı düşük teklif açıklamasının …. Hizmetleri A.Ş.nin internet sitesinden alınan tarife fiyat listesinin sunulması mevzuata uygunmudur
353 araç, gereç, , ekipman, ,alet, edevat, sarf Malzemeleri için 0,0001 Tl teklif edilmesi
354 aşırı düşük teklif açıklamasının , araçların sigorta giderinin hesabına ilişkin belgenin işin süresinin tamamını kapsayacak şekilde düzenlenmediğinin tespiti
355 aşırı düşük teklif açıklamasının bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatın o iş kalemi için idarece hesaplanan asgari maliyetin altında olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmaması
356 aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında yol bedeli (52 tam bilet) için fiyatın asgari maliyetin altında kaldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılma mevzuata uygunmudur.
357 yemek ihalesinde mühendisin işçilik maliyetinin asgari ücret üzerinden açıklaması
358 bütün yemek girdilerine ilişkin olarak üçüncü kişilerden alınan proforma faturalarla açıklama yapılmasının mevzuata uygun olmadığı
359 düz işçi ve kalıp giderlerine ilişkin fiyatların analizde ayrı ayrı gösterilmemesi.
360 hazır beton harcı analiz girdisi için hazırlanmış olan fiyat teklifinin , Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatlarının altında olduğu gerekçesiyle uygun görülmemesinin mevzuata aykırı olduğu